Тренер команды Джозефс Бойс: "скучный получился матч"
Тренер команды Феррибэнк: "VIP-клуб: результаты матчей любой команды вы можете оперативно получать на свой мобильный телефон SMS-сообщением.
Ваш комментарий на послематчевой пресс-конференции:"
Примерно этого и следовало ожидать, если исключить рандомы и полные провалы менеджеров. Но тут Виталий и Сергей были очень дружны и последовательны. Оба матч конкретно слили, у обеих команд сыгранностью и не пахло.
При этом Кроссмолина, имея +150, как в «Кавказской пленнице»: «Имела возможность, но не имела желание», сидя в суперзащите, а Феррибэнк со своими -150 (соответственно) атаковал, «имея желание, но не имея возможности».
Тренер команды Дроэда Юнайтед: "Плохо отдохнулось(((
Почему я якобы сдавал матч? тупой вопрос... ответ прост, думал лузер будет сливать, а если основой сыграет, то даже на ничью не натянет, но здесь конечно гена поднас*ал((("
Тренер команды Портлеойс: (комментарий скрыт)
Олег, не подумай, что я стебаюсь или просто издеваюсь, но журналистский жанр все же нечто такое предполагает априори.
Меня всегда умиляли косые взгляды в сторону генератора и местный всоловский антидепрессант: «Гена накосячил». Этакое успокоительное, мол, я-то ого-го, а вот Гена, подлец, нагадил.
Ну, не без того, Гена периодически рандомчик подбрасывает. А как же без него, родимого? Нештоль интересно будет играть. Вот только Гена (возможно, это даже в программе заложено) всегда делает две вещи: во-первых, страшно не любит, если кто-то косячит сам; во-вторых, свои долги своим же жертвам он обязательно возвращает. Может, просто ввиду накопления статистики по теории вероятности.
Да, так вот о чем бишь я? Ага.
С какого такого рожна ты решил, что я - «лузер»? И где же такая информация вылезла? Я уже не говорю о том, что есть ребята, отлично играющие после пары месяцев всоловского стажа. Но у меня все-таки «один го-о-д», как говаривал герой «Джентльменов удачи». Не шутка все-таки. Да и стоило глянуть хоть глазком на матчи того же Сордс Мэйнор. Я никогда матчи не сливаю. Принципиально! Впрочем, лукавлю. Просто я в свое время на разных (чужих, естественно), командах просчитал, что по той же теории вероятности, при сливах улетаешь значительно чаще и теряешь значительно больше, нежели наоборот. Как у тех двух кумовей, которые на рынке свинью продавали: «Кумэ, кинчай торгуваты, бо вжэ здачи ничым даваты». А если бы заглянул в ростер моей первой (для меня основной) Сенанги Леопардс, то задумался бы слегка: кома в Лиге 16000-я, а в КМ закончила на 8000. К%М, конечно, не сильный там показатель, но все же...
Все же стоило просмотреть 4-5 моих предыдущих матчей. У меня не бывает сыгранности 0,00 вообще. Только в первом матче сезона. А далее я ее наращиваю по возрастающей. Если не по такой уж прямой, то по синусоиде без больших отклонений — как пить дать.
Очень сильно разошелся? Да не обо мне речь, а о том, что матчи соперника нужно анализировать, тогда не будет провалов, и не нужно будет скидывать на Гену отсутствие домашнего бонуса, отдых не к месту., абсолютно ничем не оправданный выбор изначальной тактики (почему не сразу атака? Ведь никаких усиливающих замен не было?), почему, уже проигрывая, не «все в атаку»?
Мне-то понятно — природная лень скаутов (гони их, к едрени-фени) и избыточная самонадеянность главного тренера (и его гони).
У меня от этого матча есть только одна небольшая досада — эх, не я гениально матч выиграл, а Олег его талантливо проиграл. При активной поддержке Гены, это да.
А вот в этом матче, как раз, Лимерику действительно не повезло, но опять-таки, генератор просто слегка корректировал не совсем понятные тактические маневры хозяев. Как я понимаю, тактика напрямую зависит от цели, которую ставишь перед командой в матче.
С Виллой все ясно: слив, суперзащита, цель — устоять. Возможно, гостей устраивало даже минимальное поражение, возможно, чуть позже было запланировано переход в атаку (правда, не похоже), но удалось сравнять счет и так. Команда и не дергалась.
Лимерик что хотел? Атакующая тактика, полноценный домашний бонус, неплохой Опт2. Хотим победить? Наверное. Почему тогда сразу на 16-й минуте — нормальная тактика? Без каких-то изменений по ходу матча?
На 64-й минуте забит гол, на следующей минуте Лимерик переходит в защиту. Очевидно, победный счет его устраивает. Тогда почему не в суперзащиту, которая намного надежнее?
73-я минута. Вилла ФК сравнивает счет. И Лимерик тут же меняет тактику. Но как? На нормальную. Да что же это дает? Хотим все-таки выиграть? Почему не атака и не все в атаку с грубостью? Почему так вяло — нормальненько? Все же стремно слегка против сильной команды? Так сохраняем ничью и несмотря на пропущенный гол, уходим в защиту еще глубже.
Опять же, я — не учитель, я анализирую ошибки (свои, кстати, еще строже и тошнотнее). И могу с уверенностью сказать — генератор не любит, когда играют «ни то, ни сё», выступая ни рыбой, ни мясом.
Лимерик в этих условиях просто обязан был выигрывать, но...не захотел.
Тренер команды Кевинс Бойс: "Отличный матч..очень доволен своей командой!"
И вот теперь, в свете всего сказанного выше — классика жанра.
Сергей Соловей что хотел? Победить и, по всей видимости, не блефовал, а действительно хотел этого. Опт2=90 — не самый крутой вариант, но скорее, большего сделать не смог. Зато — атака от самого начала матча и до самого конца. Лгу, не до самого, поскольку за 15 минут до конца поединка, не добившись нужного результата, Скеррис усиливает натиск и...таки добвается своего, вырвав победу и имея силовое превосходство всего-то +86. Не +200-300, а всего +86!
Правда, одного я тоже не совсем понял — зачем было менять Синсоло на Суини (шило на мыло, абсолютно равноценных игроков), но, возможно, для сыгранности на следующий матч?
Не знаю, нужны ли кому мои анализы, но я ведь анализирую не столько для кого-то, сколько для себя. И буду пытаться делать это и на будущее.
+0
фальстарт ))
